Форум » Юридические вопросы » Переделка шокера » Ответить
Переделка шокера
Гостелло: Доброго времени суток! Вопрос юристу: Что считается переделкой шокера? Внесу ясность: саму электрическую схему переделывать не собираюсь (увеличивать законные 3 Дж и т.д.). Просто хочу придать некоторую "шокогенную" составляющую внешнему виду шокера. Предполагается приторочить к маленькому дубиноподобному ЭШУ, к "боевому" торцу, прозрачный стержень из поликарбоната, со вставленным внутрь гибким неоном (да, вы правильно поняли, это будет типа джЫдайский меч). Электроды ЭШУ будут выведены на торец стержня (либо внутри него, параллельно неону, либо по поверхности, чтобы обеспечить антивыхват), с сохранением паспортного расстояния между концами электродов. Естественно, как дубину такой меч-шокер уже не поиспользуешь, но мне и не треба. Вот и интересуюсь, насколько это законно. Не спрашивайте только зачем, ответ простой - хоцца
Ответов - 14
Столяр: Назовите это "защитный чехол для электродов" и развлекайтесь без опасений.
Гостелло: Столяр пишет: Аграмадное спасиба! Всегда знал, что наши идиётские законы можно таки обернуть на пользу не только гопоты, а и нас, простых смертных
sasa_sasa: Хорошо народ зажигает. Прямо для рубрики электрошоковый юмор!
Гостелло: sasa_sasa пишет: Хорошо народ зажигает. Прямо для рубрики электрошоковый юмор! По чеснаку, дражайший, глядя на предлагаемые народу средства СО, реально плакать хочется. (Без обид, ув. сотрудники "Марта", но вы и сами понимаете, что качественно ушатать гопа тремя ваттами - это постараться надо.) Если "Оса" (травмат которая) не всегда справляется, что уж про "фонарики" говорить. Зато мен... пардон, господам полицейским дают годные паралайзеры. Ну оно и понятно - власть до ужаса боится ограбленный ею народ. А вы там, внизу, как хотите, так с гопотой и справляйтесь. Вот и приходится всякие эротические фантазии в жись воплощать. Идея не моя, это придумал ещё в 1 мировую один британский лётчик - тогда самолёты только-только появились, и "встроенные" системы поражения ещё заиметь не успели, соответственно пилоты брали с собой револьверы, винтовки, ручные гранаты, и воевали всем этим делом как с пехотой, так и друг с другом. Так вот, этот лётчик надевал на свой винтарь дудку от граммофона, а на вопрос "нафига?" отвечал просто - "для деморализации противника!" Одно дело, когда в тебя целятся из обычного оружия, которое ты сто раз видал и знаешь, на что оно способно, и совсем другое - когда на тебя наводят малопонятный (внешне) девайс. Вот и я, как тот изобретатель, подхожу к делу творчески. А вам слабо?
Столяр: Гостелло пишет: Одно дело, когда в тебя целятся из обычного оружия, которое ты сто раз видал и знаешь, на что оно способно, и совсем другое - когда на тебя наводят малопонятный (внешне) девайс. Шокер предпочтительно применять внезапно, не показывая.
Гостелло: Столяр пишет: Шокер предпочтительно применять внезапно, не показывая. Эта панятна. Самолучший вариант - неожиданная атака, неважно чем. Я не ограничиваюсь только одной ситуацией, а они бывают разные. Например, опытный гоп держит дистанцию, а в руке у него вспомогательный девайс. Или неудачно самооборонился, скажем, газбаллоном, и пришлось делать ноги - фактора внезапности уже нет. Раньше, когда наивно думал, что закон однозначно на стороне самооборонщика, таскал с собой всякую ересь, одним из них была нунчачина из кусков водогазопроводных труб. Пару раз ПРОСТО ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛ ушлёпкам - всё поняли, отстали. Так и тут. Нет 100% гарантии, что "лазерный меч" остановит одним своим видом, но неизвестное всегда пугает. В обчем, не заморачивайтесь, я, видать, сильно застрял в 90-х
sasa_sasa: sasa_sasa пишет: По чеснаку, дражайший, глядя на предлагаемые народу средства СО, реально плакать хочется. (Без обид, ув. сотрудники "Марта", но вы и сами понимаете, что качественно ушатать гопа тремя ваттами - это постараться надо.) Почитал тут ГОСТ на досуге, в нем кроме непонятного мне разграничения на 3 и 10 Вт кстати есть положение о том, что устройство выпущенное по ГОСТу должно эффективно останавливать за 1 с и давать последствие 15-20 минут в результате которого нападающий не сможет продолжать нападение. Вот такая вот карусель получается.
Гостелло: sasa_sasa пишет: Почитал тут ГОСТ на досуге, в нем кроме непонятного мне разграничения на 3 и 10 Вт кстати есть положение о том, что устройство выпущенное по ГОСТу должно эффективно останавливать за 1 с и давать последствие 15-20 минут в результате которого нападающий не сможет продолжать нападение. Вот такая вот карусель получается. Вся фишка в этом вот "должно". Должно, да не обязано. В разделе, где описано практическое применение шокера (не вспомню сходу конкретную тему) аффтар пишет о двух абсолютно различных результатах применения своей примочки - в первый раз посягателя хорошо уделало, прямо по ГОСТу, а во второй раз другой гоп просто обделался лёгким испугом, что означает - хозяин трещотки вполне мог и огрести люлей. Так шо... Каруселька-то получаеца невесёлая... На ней можно и до синих кругов под глазами накататься... А разграничение - чего непонятного? Нам, холопам, не более 3 ватт, шобы, как говорила мадам Голикова, психоэмоциональное состояние несчастного гопа не изменялось более, чем на 10 минут (а не дай бох он травму психологическую получит!). А 10 ватт - правоохр#нительным органам, для чтобы нас на митингах несанкционированных разгонять эффективнее.
sasa_sasa: Гостелло пишет: А разграничение - чего непонятного? Нам, холопам, не более 3 ватт, шобы, как говорила мадам Голикова, психоэмоциональное состояние несчастного гопа не изменялось более, чем на 10 минут (а не дай бох он травму психологическую получит!). А 10 ватт - правоохр#нительным органам, для чтобы нас на митингах несанкционированных разгонять эффективнее. Непонятно с точки зрения нормальной логики. Если 10 Вт считается гарантированно неубойным оружием, зачем гражданам делать еще меньше. Не думаю что кто то всерьез будет фехтовать с милицией на шокерах. У милиционера всегда есть более весомый аргумент - Макаров.
Гостелло: sasa_sasa пишет: Непонятно с точки зрения нормальной логики. Если 10 Вт считается гарантированно неубойным оружием, зачем гражданам делать еще меньше. Не думаю что кто то всерьез будет фехтовать с милицией на шокерах. У милиционера всегда есть более весомый аргумент - Макаров. Макаров - это да, макаров - это пять ! (цэ) Фехтование на шокерах - хотел бы я такое увидеть воочию. Это вам, любезДный, не на джЫдайских мечах махаться . Лично мне усё понятно, я уже свою т.зр. изложил выше. Когда у руля нашей несчастной страны стоят бандиты, угадайте с трёх раз, в чью пользу будет повёрнуто дышло закона? Законопослушного самооборонщика или урода в кЭпочке? Вооот... А если отставить эмоции и стёб в сторону, то як раз всё логично: представьте - ну пощекотал господин КОПчик тебя 3-мя ваттами, а ты ему язык показываешь - давай ещё, мол... Вот и дают им червонец... Шоб гарантированно... Вообще, с трудом представляю себе, что кто-то с шоком полезет против вооружённого дубиналом ОхлоМОНовца, разве что бухой/обдолбанный, ну так с ним и справиться не так сложно. Но, видать, решили подстраховаться, вот и ограничили нас трёшкой, дабы не изменилось психоэмоциональное... господина полицая... надолго . А то, что оно, гражданское, не против копов, а как раз их антагонистов должно работать - да пёс с ними, этими простыми смертными, и так их многовато для золотого миллиарда...
sasa_sasa: Так в нашей стране есть всегда возможность смягчить законы их невыполнением.
Гостелло: Это таки да. Абыдна только, что за невыполнение закона отчего-то чаще и больше огребают не-преступники. Или мене кажется?..
гоп: бгг, не ссыте посоны, в шокерах марта, да и других тоже, гараздо больше тройки, это давно расписано на тематических форумах :) и Андрей (Столяр) об этом прекрасно знает, и вобще все кто способен отличить вольт от ампера знают :) просто ну некрасиво писать внаглую шо все нарушают гост, а то может быть конфуз бгг ))) хотя в этой стране всем пох, имхо главное из себя самоАбаронщикаФ не строить )))) долбанул шокером, дал пару раз по печени и по башке, и пошел дальше, ненадо как ЛОХи ждать мусаров а потом плакать на форумах какой тут плАхой закон бгг
Гостелло: Нешто кто-то дожидается компетентные орханы опосля СО? Ну им мои соболезнования
полная версия страницы